為什麼要配票？丟銅板決定如何?

為什麼要配票？丟銅板決定如何?

過去的歷次選舉中，常有配票的策略出現，它往往是為了讓某一政黨的數位候選人皆能當選，該政黨建議支持者採取某一分配方式來決定要選擇哪一位候選人。今年的選舉則有另外一種配票，是發生在對於政黨票的選擇上。

這樣的情形會發生，主要或許是因為選民對於政黨之間的差異無法區辨，加上個人的多元價值，而難以分辨自己最喜好與認同的政黨優先順序。除了選民對於政治參與、政黨涉入等個人因素之外；客觀環境下，未能提供充分資訊的中選會也難辭其咎。

在政黨票的宣傳上，中選會的政黨競選廣告，不以政黨數目作為分配基數，卻是以各政黨提名的不分區立委人數作基數，依此來分配宣傳時間長短。中選會宣稱此舉對於不分區候選人是真正的公平，卻使得各政黨沒有辦法在公平的基礎上相互競爭，進而造成觀眾與選民失去比較的基準，極易發生混淆。此外，事實結果也證明，各政黨的宣傳廣告並不是以「每一候選人有 28秒」的個人表現方式來進行。

因此，本人認為社會大眾除了應該要譴責國、民兩大黨，在一二階段的爭議上紛鬧不休，讓中選會虛耗空轉許久以外；也要慎察中選會在政黨票宣傳上的失職。

相對於過往由政黨發起、從上而下、不分辨候選人差異的配票方式，這次的配票則出現另一種各社群內部，自下而上的配票情況。配票發生的情形，簡單來說或許是：如果當某甲對兩個政黨猶豫不決，那他就要找到一位對於同樣兩個政黨也猶豫不決的人，各投一個黨；如果某乙對三個政黨猶豫不決，那他就要找到兩位對於同樣三個政黨也猶豫不決的人，各投一個黨。而且這必須是對於同樣的那幾個政黨感到猶豫不決，才能有合作的基礎。依此類推。

但是當每個人的生命經歷、生活背景、價值喜好都不一樣；對於同一個政黨的認知狀態（時間長短與深淺）也都不同；真能找到另外一個「同樣猶豫不決」的人嗎？如果到了選前那一刻，仍然分辯不出喜好/ 認同的優先順序，也找不到處境相同的其他人；那或許可以考慮丟銅板或擲骰子，將最後的選擇交給機遇來決定，也可藉此減少各種情感上的掙扎與矛盾。

----
投稿中國時報民意論壇 editor@mail।chinatimes.com.tw 

中國時報 2008.01.11　
政黨票配票 發自社群內部 林震洋／北縣樹林（前綠色陣線協會專案經理）
    　今年選舉有一種配票，是發生在對於政黨票的選擇上。主因是因為選民對於政黨間的差異無法區辨，加上個人的多元價值，而難以分辨喜好與認同的政黨順序。除了政治參與、政黨涉入等個人因素外；客觀環境，未能提供充分資訊的中選會也難辭其咎。
    　在政黨票的宣傳上，中選會的政黨競選廣告，不以政黨數目作為分配基數，卻是以各政黨提名的不分區立委人數作基數，依此來分配宣傳時間長短。中選會此舉卻使得各政黨沒有辦法在公平的基礎上相互競爭，進而造成觀眾與選民失去比較的基準。因此，本人認為社會大眾除了應該要譴責國、民兩大黨；也要慎察中選會在政黨票宣傳上的失職。

    　相對於過往由政黨發起、從上而下、不分辨候選人差異的配票方式，這次的配票出現另一種各社群內部，自下而上的配票情況。配票發生的情形，或許是：如某甲對兩政黨猶豫不決，那他可能會找一位對於同樣兩個政黨也猶豫不決的人，各投一個黨；如果某乙對三個政黨猶豫不決，那他就要找到兩位對於同樣三個政黨也猶豫不決的人，各投一個黨，依此類推。

    　但是每個人的生命經歷、生活背景、價值喜好都不一樣；對於同一個政黨的認知狀態也都不同；如果到了選前那一刻，仍然分辯不出喜好／認同的優先順序；那或許可以考慮丟銅板或擲骰子，將最後的選擇交給機遇來決定吧