氣候異常，人也是

參選里長的過程中，有位網友提到想請里長幫忙清理狗屎，希望我能提出好的對策來。雖然敬陪末座沒選上，不過這件事倒是想了好幾次。 最先想到的是四萬五千元「事務補助費」可否作為這樣的清潔支出，就像巴西有垃圾換食物的政策，讓遊民、拾荒者可以透過資源回收的工作換得溫飽，以里長一職來推行巡街清掃狗大便，一次換得一百元之類的補助。 在拜票的過程中，更加瞭解些本里的清潔事務，主要有類似巡守隊編制的環保隊以及市公所的清潔隊。前者是每個月第一與第三個週日早上六點到八點，分成數條路線去進行，和巡守隊相仿，成員組成以鄰長為主，我跟著同行的那天下雨，落葉不容易掃，也沒遇到狗屎，但據說有時也會掃到一堆，很臭。市公所清潔隊是外聘的清潔公司，範圍的劃分是以主要幹道來區分，跨越不只一個里。 雖然不時還是會見到煙蒂、飲料杯、塑膠袋等各種垃圾，但如果沒有環保隊與清潔隊的辛勞，街道上八成會更髒亂吧！。謝謝你們。 後來聽了前同事張可揚分享對於流浪動物的看法。都市不該被看成獨立於自然以外的空間，都市也是生態的一環，有它獨特的運作方式，人是其中主要的動物，主要但不是唯一，重點在於人能不能包容、接受與其他動物一起生活。從生態學的角度來看，都市中的流浪動物是因為人的愛心、餵食而得以存活，糞便也是因此而來；就像寵物主有清潔糞便的責任，餵養流浪動物的人似乎也有替牠善後的責任。 最終聯想到了人糞堆肥。沖水馬桶雖然方便卻大有問題，大自然中陸地動物的糞便，經過微生物分解成為植物可以利用的養分，而不是直接排入河川污染水質。乾式廁所、堆肥馬桶是更永續的生活之道。狗大便也應做如是觀。 據回收堆肥與廚餘的清潔人員表示，目前全台灣依據環保署的政策回收生活剩餘有機物質之後，清潔車輛是將它送到屏東進行堆肥分解。這樣的長途運輸實在是不必要而浪費能源的規劃。短距離的社區堆肥，應該是更好的方法，就近堆肥分解之後回到鄰近的農園、花盆、路樹、公園加以利用。除了落葉果皮之外、狗屎也同樣可以進入這個堆肥處理系統來解決，讓這金黃色的問題變成一種資源。

各位關心震洋的里民、親戚、朋友們： 先謝謝將寶貴的一票投給震洋的樹西里里民 在此向各位報告里長參選結果：震洋共得 484票。得票率約15%。 預期應可拿回選舉保證金五萬元。 票數詳情： 99年新北市樹西里里長，投票數共3209票， 三位候選人得票數分別為： 一號陳辜金秀：1054票 32.87% 二號 林震洋： 484票 15.08% 三號 朱國豐： 1584票 49.36% （當選） 廢票： 87票 2.71% 這是我們在投票所的統計， 中選會的紀錄是：http://vote2010.nat.gov.tw/zh_TW/TV/n200001406670000.html 註記 號次 姓名 性別 得票數 得票率 推薦之政黨 1 陳辜金秀 女 1,054 33.76% 2 林震洋 男 484 15.5% ◎ 3 朱國豐 男 1,584 50.74% （12/11：再將廢票的數字補上，我也曾經投過廢票，我覺得那至少有種意義：關心政治，但對現況制度、候選人...不滿意。不認同中選會的作法--將它忽視。） 以投入的人力金錢時間而言，這是非常令人滿意的成果！ 傍晚在三個投票所看開票結果時，遇到很多里民、鄰長、他們也非常肯定震洋的表現，給予很多鼓勵。 謝謝大家這段時間的協助與鼓勵，得到包含人力、物力、精神、金錢與非金錢贊助。 我們這幾天會整理經費收入與支出，將於部落格上公布。 http://huck2.blogspot.com/ 再次謝謝各位的支持 震洋＆競選伙伴 敬上 20100420 交易日期 收支科目 金錢 收入金額支出金額 捐贈者 099/10/16 個人捐贈收入 金錢 5,000 張先生 099/11/05 個人捐贈收入 金錢 3,000 黃先生 099/11/12 個人捐贈收入 金錢 1,000 王先生 099/11/12 個人捐贈收入 金錢 3,000 黃小姐 099/11/16 個人捐贈收入 金錢 1,000 林小姐 099/11/22 個人捐贈收入 金錢 1,000 劉小姐 099/11/22 個人捐贈收入 金錢 1,000 黃先生 099/11/22 個人捐贈收入 金錢 1,000 林小姐 099/11/22 個人捐贈收入 金錢 3,000 王小姐 09...

1120「樹西里里民交流茶會」側記 天公作美，早上搭棚子時還飄著細雨，沒多久就放晴了！ 在親朋好友十多位義工幫忙下，各攤位擺設完成，一點準時開場。 活動的設計是：每個整點到整點半是座談，邀請來賓與大家分享專題 接著半小時是攤位活動：騎腳踏車打果汁、腳踏車發電、寫下願景貼在希望樹、資訊分享等等 1:00-1:30 茶會主人震洋開場 震洋先介紹參選理念和若當里長想推動的事情，包含環保、綠化、治安、創造里民交流機會等。 未來也想與里民一起討論選舉制度的合理性、以及里長所扮演的角色與任務。 在樹林居住了將近二十年，在參選過程中也明白對許多人事物還欠缺瞭解， 但相信年輕人的熱情與理念的堅持，可以為家鄉做一些不一樣的事情。 2:00-2:30 無障礙空間，保障你我他 金鐘叔叔（殘障聯盟無障礙環境推動委員會理事），以許多實際經驗和數據，與大家分析無障礙空間的重要性。 這不只是保護身障者，更與每個人切身相關。台灣即將/已經邁入高齡化社會，我們需要便於老年人行動的公共空間。 然政府在許多政策制訂，與空間設計上，常常是忽略無障礙環境的重要，甚至讓錯誤的設計造成的傷害。 金鐘叔叔的演講非常動人，他也鼓勵大家面對不合理的事情要勇於發聲，才有可能改善現況。 3:00-3:30 居家省電環保小撇步 慧儀（大地旅人環境教育工作室）分享生活節能，邀請與會者踩腳踏車，感受不同電燈需要的電量 一度電相當於一千瓦小時，是20瓦省電燈泡亮五十個鐘頭，目前的售價是2塊多。（這句然後呢？） 不論是腳踏車發電或打果汁機，可以設在公園，當作另一種運動器材，邊踩邊聽音樂。 這些都可以讓公共空間變得更有趣、吸引人，同時也可以達到節能的目標。 4:00-4:30 從流浪動物談生活與保育 可揚（基隆水產試驗所助理研究員）以問答方式，和參與者討論對流浪動物的不同看法 他認為都市也是生態的一部份，「將生態、動植物隔離在都市之外」的觀念，應該轉變成「接受野生動物與人生活在一起」。 街道的糞便，許多來自家犬而非流浪犬，而少數咬人的流浪狗也不應成為殘忍捕殺流浪動物的理由 如果人們改變對待流浪動物的方式，不任意餵食，都市中的動物與人應可共存。 每場座談後的半小時是攤位時間，果汁機腳踏車總是圍滿了許多大小朋友躍躍欲試， 在「寫願望、換果汁」的鼓勵下，有許多參加者寫下了對樹林及樹西里的願望。 希望綠化空間、創造美麗安全的居住環境...

20101018 1020在三棟電梯大樓寄放傳單。 1022拜票53戶，遇到19戶。有一戶的頂樓，種植物，也收雨水。用四個浴缸並列，由高至低，可有效承接溢流的雨水，很聰明的設計。 1024拜訪舅舅的同學，親戚反應說政治獻金帳戶無法存入。 1026拜訪父親的朋友，順道拜訪另一位候選人，麵線店，隔壁里的商店，在市公所里長聯誼會遇到兩位現任里長。到郵局確認政治獻金帳戶，存入第一筆政治獻金。 10/23收到市民代表送的恭賀掛字 XX收到議員候選人送的恭賀掛字 1031爬大棟山 1107跟環保清潔隊掃地、討論活動規劃 11/12收到立委送的瓶裝水，六百毫升X24瓶X10箱 11/14七鄰鄰長，建議掛彩帶在身上，麥寮人。 11XX日新街 連續拜訪幾棟雙戶對門的公寓，一樓樓梯間的景象各有特色。除了停放機車、腳踏車，放置掃把畚箕、堆放物品之外，有人在電表的牆壁下緣，掛著雨傘，是愛心傘吧。 還有人在地上擺著保麗龍箱或是在牆上掛著一個袋子，回收各式廣告文宣品。 更有在大門的背面貼掛上一塊公告留言白版，作為發布訊息的地方。 都是很有巧思的生活設計。 沒有公園，暫時封街，申請集會，馬路就地野餐？二手市集。「暫時的」公園。 像是雪梨大橋那樣http://0rz.tw/5FyCW 1116 文宣、包裝，意象、形象， 團隊成員、助選員對於候選人、選舉，里政的想像，以及候選人本身的想像。 1117上班。緊張、焦慮 1118 在「環境與政治」書中讀到權力的幾種類型：「A讓B做B不想做的事情」「議程中討論主題的設定」「相關資訊的取得與接觸」。特別有感於（1），競選團隊內部，也有這種微型政治的拉扯，家庭、各種小團體間多少也有一些吧。不想穿著有名字的背心，不想做旗子…. 對於財務、報帳的陌生，舉辦活動的器物籌備。流程安排，政見準備，討論籌畫。 準備列印文宣。 溝通模式，沒有競選總部，就設在家裡。討論時常回到家中的互動模式。 父母的關心、地位。 打岔，改變話題， 「競選團隊」沒有，太鬆散，怎麼選？ 芬蘭五十多萬人的市區有900多名候選人，是太過遙遠的想像？大約每五百人就有一名候選人（http://life.newscandinaviandesign.com/?p=30） 競選方式的拉扯，沿街敲門拜票，辦活動，租總部，拜訪鄰長，文宣。http://life.newscandinaviandesign.com/...

1012 「撥出時間、接觸選民」 跟著巡守隊騎腳踏車尋街 1013（三）拜訪兩位鄰長，不在。拜訪新開募的租書店，有包廂式的聚會空間。 1015（五）拿到彩色文宣。 1016跟著姑姑拜訪遠房親戚，和她的舊識。下午去台大參加彎腰生活節。 「小農耕作，綠色消費」 1017拜訪中山路單號一樓店家，很多店家都是租用店面的，房東資訊有些人不願意透露，有些是設籍在其他里或是本身住在樹林之外。很有走進一個「物體」、財產的感覺，並不是在拜訪「當地的人」。 遇到幾棟電梯式的公寓大樓，拜訪警衛，將傳單留在警衛的櫃臺。 第一次正式/系統化的沿街拜票就這樣結束了，有幾戶舊公寓，猶豫著要不要將文宣投信箱，或是按門鈴上去拜訪。這樣的拜訪會被認為是一種熱情、或是干擾，令人猶豫。結果是先跳過它。 沿著這里的一條邊界道路走，到「馬路對面」的小店裡吃東西，老闆娘向我們說明「 這個里為什麼都沒有綠地？ 」因為民國六、七十年的都市規劃，把綠地都劃分到浮州地區，所以那裡公園很多。要增加公園綠地，源頭在於都市計畫。 也聊到樹西里最缺什麼，和之前一位鄰長的意見相同，她認為這里缺乏文化特色，而過去清代因為打鐵店盛行而來的老地名「風櫃店」，和酒工廠的紅麴、紅露酒，「青龍嶺登山步道」都是很值得推展的方向。 「透過選舉，讓人更了解自己，學習謙卑。」曾經在學生時代參與選舉的租書店老闆，分享了這樣的經驗。 有了初步的活動地點，活動內容的規劃，除了引入一些環境議題、生活環保DIY的講座，更確定的邀請青年的參與。大致的構想是： 「青年里民大會」 「孾仔人有耳亦有嘴」 給年青人七嘴八舌的機會， 交流，談談對地方、生活的願景。

XX？討論文宣發送構想，印了300張單面A5，文宣的步調亂了。1005決定把背面再利用、印公報上的政見。（選舉公報11/24選前三四天才會寄送。） 1002拜訪里長、鄰長不遇，與1鄰鄰長聊了比較久。 1003依據里幹事提供的鄰長聯絡資料，走訪各鄰長，週日下午，許多人都不在，不好意思按鈴，只遇到兩位。有的鄰長不住在那地址，一樓出租作為店面。 1004拜訪前任里長與巡守隊，巡守隊一天有八個人，一週六天48人，多由里長找鄰長，鄰長找人擔任。這天遇到兩位鄰長。 鄰、小地方的事情，寫在網路上，彷彿有無遠弗屆的可能，總是很怪的一件事。都市化讓人與人之間變得這麼遙遠？ 這個里不只沒有綠地，也很缺乏公共空間。台北市那種「XX區公民會館」，或許可有OO里民會館。雖然附近有大同山，但爭取生活中、身邊的綠地，樹木仍是必要的吧。 1004/05收到政治獻金專戶設立核准。 1005~~1008忙別的事情，競選幾乎暫停了。「參選」和「競選」之間，還是有差異的。冷鋒面來襲，也讓心情受影響？ 1010設計彩色版的文宣。 1012參加監察院在北縣議會舉辦的政治獻金說明會，送印彩色文宣。

1.參選動機 「你要成為在這世界上你想看到的改變」印度的甘地說。我希望世界變得更和平、對財富的爭奪少一些、對生態環境的關心多一些、社會制度與生活方式能更永續；而這些改變就從自己和身邊開始。 妳/你知道參選台灣里長的保證金比選法國總統還高嗎？政治不該只是簡化的藍綠標籤與統獨爭議，選舉也不該只是少數富人或政黨的金權遊戲。我將邀請更多鄰里長一同遊說提案降低或廢除選舉保證金、修改選制，讓民主政治的參與更多元。 里長源於清代、甚至周朝的封建制度文化傳統，和五權憲法、三權分立的制度有所背離，許多職能如今都有相對應的公部門在負責。這最基層民選公職的價值、定位與存廢，需要更多里民/公民的關注與參與。 2.改善治安與生活地圖 我家遭過小偷，因而每扇窗戶都加裝鐵窗，從此像是活在監牢中，我想拆掉它並且也能生活得安心。鐵窗文化由來已久，希望能和里民與相關單位共同找出改善之道。 都市化便利生活的代價之一，是人與自然越來越脫節。存放在銀行的儲蓄成為破壞外地環境的投資資本；賴以維生的食物消耗石油渡海運輸而來，本島土地卻呈現平地休耕、農業上山的怪象。我將以生態、環境所學的知識，促成本里朝向更永續的生活，不濫用向未來子孫借來的資源。 不僅人與自然脫節，都會的人與人之間日漸疏離，這也是治安惡化的一個根源，我將舉辦各類講座交流活動，以促進鄰里情誼，期能從源頭改善治安環境，例如：繪製本里或復興社區的生活地圖。

這一陣子太多的事情發生、交錯， 大致按順序記錄一下，時間不太明確。 09/21拜訪里幹事，獲得本里的行政區域圖與鄰長聯絡名單。 母親向一家餐飲店年輕老闆介紹我要參選，但他戶籍不在這個里。 跟大樓警衛先生說我要參選。 09/22父親介紹我認識他年少時的朋友。 09/23中秋節跟親友說我要參選。 09/24打算每個週末邀人聚會討論籌備與拜票。 09/25影印政見稿，跟老闆說我要參選。 跟大樓的幾位鄰居說我要參選。 騎腳踏車，散步在街上。 準備文宣。 在BBS樹林版上說我參選的事情。 09/28考慮把「里民大會」當作重要的競選方向，藉著參選/拜票過程，探詢/蒐集里民關心的事情，也是召開大會的基礎。

里長參選日誌 7月或更早 擬了不同層次的參選政見構想， 8/22~比較確定是要參選里長，而不是議員，也想到或許2年之後要再參選立委，腦中浮出一幅圖像：一隻腳正踏入一片未知的水域。 8/30寫好了政見，轉發給不同的人，陸續收到不同回饋意見。 9/xx拜訪附近的書店，詢問在那裡舉辦定期活動的可能性。第一次向潛在選民表明參選意願，結果書店老闆不住在這個里。 9/15修改二版的政見。覺得政見怎麼改也改不完。 9/16和一位親戚爭辯/討論，參選是不是浪費這五萬元，綠黨該如何發展，政見有人看嗎，選制公平嗎？ 9/17又修改了政見。申請戶籍謄本、印學歷、提款五萬元、登記參選。第一次見到本里里幹事、和樹林許多里幹事。晚上到台北和同學聚會，搭便車回到大安路下車，半夜兩點一路散步回家，有種莫名的踏實感。 因為說出了自己對這個里、社區、的期待，而與這個地方產生更多連結和參與。當我說要「拆除鐵窗」，心理的鐵窗多少也被拆掉一點。就像在各種談話的場合，沒有發言講話的人，往往像是不存在或者沒有在場。我想這也是當前保證金制度的另一項缺點：限縮了社區與公民意識，保證金像是用金錢堆砌的柵欄，不允許每個人都有平等的機會參與公共領域的事務。也間接否定了我們的存在的價值、言論自由與政治參與的權利。 光是這一點，透過五萬元，重新和社區、家鄉產生連結，反思自己失去了什麼，「有什麼權利被剝奪了」，也是參選的收穫吧。

在GTALK上掛著「選里長？」的暱稱一陣子，接著改成「為什麼需要里長？」想換暱稱了，也把一些想法整理一下。 「選里長？」有好一段時間沒有固定工作/收入了，在 里長眾多福利 中，光是第一項，就讓想賺錢的我很心動。「(1)每月4萬5仟事務費【薪資，免扣稅哦！】」。另外想推動些樸門、永續生活設計的東西，在路邊盆栽，屋頂種菜，堆肥之類的；從生活周遭開始改變，也覺得選里長似乎不錯。有個朋友說這些事情不一定需要里長來做，也沒錯。 接著，在想綠黨/綠色政治「三權分立」原則與「五權分立」的現況之間存在什麼關連時，在里長這環節上卡住了。里長屬於哪一種權力架構？它像是三權分立中的行政，有些時候（選舉期間？）又像是代表民意的立法職。