(10/09凌晨2點多張貼在臉書，7個小時之後，上午9點多被臉書移除。)
對於近期爭議「禁伐補償金從每公頃3萬元調升為6萬元」的一些想法：
先說結論：
增加配套措施：在禁伐補償的土地上進行資源調查、觀察、農牧、露營野營……等活動。不論是植物、動物的觀察記錄、狩獵紀錄，遊憩的文學創作，以族語文紀錄、書寫植物種類、動物種類、地名，地貌變化等情況。
將禁伐補償與其他生活面向、文化復振做結合。
讓林地、森林不淪為孤立的資源/提款機；
不陷入貨幣經濟、碳匯、市場經濟的制約。
創造族人、非族人與禁伐森林的更多互動。
試問：現在領有禁伐補償的土地，地主本人每年走到該土地的時間有多少（多短）？地主可能是老邁的族人，或青中壯年的晚輩繼承人，可能是待業、勞工、公務員、任何不同職業身分的原住民；隨著生活變遷，他/她每年還有投入多少時間親自走到那塊／那些土地上？恐怕只有獵人／進行狩獵的族人，最常走動在各筆禁伐補償的私有地上。族人與土地關係的斷裂、變化，已經經過多少年了？
要求領取補償的族人，付出一定程度的時間心力，「親臨」那片土地、「照顧」那塊土地，合理嗎？即使只是一年之中的某一天，或一個周末（或每月一次、每季一次？）去該土地上走動，觀察／回憶那裏的植物有哪些，是否還認得？還記得牠們在生活中的各種用途嗎？
還能用族語叫出牠們的名字嗎？或者已經種滿了漢人引進的樹木種類？甚至早已被飄洋過海的外來種植物給入侵了？
造林獎勵的人工林也好、荒廢農地的天然次生林也好，有哪些動物在裡面活動
？
父母、祖父母、祖先們生活、開墾的故事，古老的神話傳說，還記得嗎？還能用族語述說給子孫聆聽傳承嗎？
年輕人還具備在野外生火、狩獵、處理獵物的能力嗎？孩童還有在野外過夜的心情／勇氣嗎？還有在黑夜仰望星空的經驗嗎？
提高禁伐補償金，但是也要求、邀請族人（或許也招呼非族人的朋友一起）回到林間。想一想禁伐的意義，體會森林的價值，了解原住民的處境／困境。
「我們都是同一個國家的人民，同一個星球的居民」
前言：
作為森林學系資源管理組的大學畢業生、兩個原住民孩子的爸爸（禁伐補償的政策會延續多久？延續到哪一年？）、禁伐補償金的利害關係人、關心公共事務的綠黨落選人；對這議題雖然關心卻又不很理解。
看了高金素梅委員的這一段質詢，有了更多的認識，和一些想法。
參考影片：
<伍麗華簡述禁伐補償條例的立法、修法過程>
https://www.facebook.com/watch/?v=338760982361636
心得1：三年前開始推動沒有遇到阻力，103年六月開始出現阻力。
現在阻擋這次修法的意見主要來自民進黨內部/柯建銘總召，從上一屆的支持立場轉為反對/嚴格監督。應該是民進黨全面執政到朝小野大的變化。原民議題成為其他政治攻防的籌碼。
＜113年10/8立法院總質詢，高金素梅委員、卓榮泰院長、曾智勇主委。
針對禁伐補償＞https://www.youtube.com/watch?v=bTat8nFDooc
摘要與心得：
主題1.照顧VS補償、額度、程序、立院與政院的「協商」同意
高金：老農津貼，每月8100元，全年97320元；
禁伐補償：每月5000元，全年60000元。
113年全國最低生活費：每月14230元。僅僅是要求這個金額的1/3，卻還被嫌多？
照顧的意義：政府的援助。
補償的意義。是政府合法行為造成人民權利的損害，所作為的補償措施。
禁伐補償是針對甚麼損害做補償？這是補償原住民在憲法上，生存權和財產權的損害，因為政府禁止原住民在這塊已經開墾千年以上的土地……，現在的族人無法再以農耕維生，補償額度只能夠維持最基本的生計。政府用法律----最強烈的手段，剝奪了我們原住民的生存權。我們緊緊要求最低限度的補償，這會太過分嗎？
心得1.：生活的限制、權益的損失，如何以金錢衡量？可以用金錢衡量嗎？
心得2.：部落內部的土地分配，公有「財產」變成私有財產的歷史過程。原民社會內部的平等與轉型正義。（林益仁老師已談了許多。Yih-Ren
Lin）
以往甚至沒有「財產」的概念？是不一樣的財產概念，土地不是財產，是部落的「國土」領域？貴重物品和衣物服飾是同一個字詞。
主題2資金來源
高金：已經經過合法的立法程序，相關部會的意見諸如：
法務部：尊重立法院的權責，
農業部：擴大禁伐補償範圍，對於維護森林、國土保育有正面效益。
主計處：依法編列
行政院：4萬可以接受，但是6萬太多。希望透過其他方式來協調。如果立法院提12萬，行政院也要接受嗎？
心得1.：以提高資本利得稅作為預算來源。原鄉的金融條件極差，大部分族人從事底層辛苦的勞力工作，難以接觸到金融市場，遑論投資股市。以一定比例的資本利得稅，回饋原鄉、甚至農村。有維持社會穩定、促進財富公平的功能。
主題2-1可以從原住民族綜合發展基金補足差額嗎？
高金：原民會提出52億元的預算需求，行政院只同意28億元。
綜合發展基金的法源規範，必須是付出之後可再收回的項目，例如貸款----微笑貸款。禁伐補償發放之後，族人不須歸還，不符合綜合發展基金的用途。會導致基金破產。
曾智勇：原民會歷年來都如此運用（不限於貸款的用途，用於族人不須歸還的項目）。
高金：歷年來原民會都在違法。
114年禁伐補償和微笑貸款產生衝突，難道微笑貸款就不辦理了嗎？
目前綜合發展基金已經短絀67億多，快破產了。
行政院：「用原民會40%預算去做單一補助不合理」
心得1.：歷年來原民會都在違法！？夷將主委沒有責任嗎？聽起來應該像是應該被彈劾或進行其他究責的嚴重陋習。
心得2.：曾主委對很多法規不熟悉，民進黨如果換伍麗華當原民會主委，會比較好嗎？或是有其他人選？
主題3類似的修法案例
卓院長：立法院不能調高預算（只能刪減）
高金：老農津貼，民進黨於民100年立法院提出調升。5000->6000，之後又從6000->7000，支出接近90億。
高金：地方村里長補助費的調高，也是在立法院通過了。
卓院長：這些提案經過行政院通過（同意）。
心得：立法院和行政院有沒有私下溝通的管道？類似立法院的黨團協商。似乎過去是有的，但現在已經沒了，斷了。
主題4財源
高金：104年的禁伐補償條例規範中提到：「禁伐補償的調高，由開徵碳稅來支應」
目前現況：7萬公頃的私有地可申請禁伐補償土地，另有11萬公頃的公有林地，都有助於固碳減緩溫室氣體排放。氣候變遷
112年通過氣候變遷環境因應法，依該法編列了溫室氣體管理基金，（可以作為禁伐補償財源之用）
甚至114年歲入歲出剩餘209億，問題是你（對原住民）視而不見。
赤裸裸的殖民思想。請保持你院長的高度
院長：長照、勞健保都也用在原住民身上，委員的數字是錯誤的。我的高度就是我們都是同一個國家的國民。
「為人民服務」不能只有為原住民，要為全國的人民服務。
